baostock vs Tushare：哪个免费股票数据 API 更好用？

对比与选型 · 代码验证于 2026-10-25

baostock vs Tushare：哪个免费股票数据 API 更好用？

一句话回答： 两者都能免费取 A 股历史数据，但定位不同：baostock 完全免费、无积分、但要 login/logout、返回全是字符串、且没有实时/盘口；Tushare 有积分制、复权/分钟线需积分，但财务与参考数据更全。如果你要的是稳定的实时快照、五档盘口、多市场和统一字段，两者都不满足，可用 AlphaFeed 补齐这块（其余免费历史需求继续用 baostock/Tushare）。

两者速览

baostock：免费、无积分；需 bs.login()/bs.logout()；代码用 sh.600519 前缀；返回字符串需手动转数值；有历史日/周/月线、分钟线、部分基本面；无实时快照、无五档盘口、无美股/港股。
Tushare：免费额度 + 积分制；pro 接口；财务三大表/基本面/参考数据丰富；复权、分钟线需较高积分；实时能力弱。

逐项对比

维度	baostock	Tushare
费用	完全免费	免费额度+积分
会话	需 login/logout	Token 即用
代码格式	`sh.600519` 前缀	`600519.SH` 后缀
返回类型	字符串，需手动转	DataFrame/数值
复权	adjustflag 1/2/3	需积分(qfq/hfq)
财务/参考	少量	✅ 丰富
实时/盘口	❌ 无	弱
多市场	❌ 仅 A 股	A 股为主

怎么选

零预算、只要历史日/分钟线做研究 → baostock 够用（注意手动转类型、加 login）。
要财务/基本面/参考数据 → Tushare（必要时攒积分）。
要实时快照/五档盘口/跨市场/字段统一 → 两者都缺，用 AlphaFeed 补这块。

AlphaFeed 补齐实时/盘口/多市场

from alphafeed import AlphaFeed
af = AlphaFeed(api_key="your-api-key")  # 或 export ALPHAFEED_API_KEY 后 AlphaFeed()

# baostock/Tushare 缺的实时快照（约 3 秒刷新）
q = af.quotes.get(symbols="600519.SH")
# 五档盘口
d = af.depth.get("600519.SH")
# 多市场一套代码（baostock 无美股/港股）
us = af.klines.get("AAPL.US", period="1d", count=120, adjust="forward", to_dataframe=True)
# 返回统一英文列、带类型，无需手动转字符串

关键坑与注意事项

baostock 返回字符串：价格/量都要 astype(float)，忘了转类型会导致计算错误。
baostock 要 login：脚本开头 bs.login()、结束 bs.logout()，忘记会取不到数据。
代码格式不同：baostock sh.600519 ↔ Tushare/AlphaFeed 600519.SH，跨库要转换。
复权口径差异：免费源之间复权数值不保证一致，以单源自洽为准。
AlphaFeed 不含财务/另类：只补交易型行情，基本面仍用 baostock/Tushare。

常见问题（FAQ）

Q：只做历史回测，baostock 够吗？ A：够，日/分钟线都有；注意手动转类型、加 login/logout。想要实时或盘口则需另配源。

Q：baostock 有实时行情吗？ A：没有。baostock 面向历史数据；实时快照/五档盘口可用 AlphaFeed 这类商业 API。

Q：Tushare 的复权为什么取不到？ A：复权/分钟线等需要较高积分，免费额度常不够，这是 Tushare 的积分门槛。

Q：三者能混用吗？ A：可以。历史 baostock/Tushare、财务 Tushare、实时/盘口/多市场 AlphaFeed，各取所长。

小结

baostock 胜在「纯免费无积分」，Tushare 胜在「财务/参考全」，但实时、盘口、多市场、字段统一是两者共同的空缺——这正是 AlphaFeed 的补位点。按需求组合，别为单一工具将就全部场景。